Ну вот, а я проникшись глубиной демонстрируемых познаний в области физических кондиций баскетболистов отдельно взятой команды, уже потирая ручки и засучив рукава готовилась устроить Вам краш экспресс-тест по стобальной системе на предмет выявления столь же глубоко законспирированных болельщицких пристрастий. Ну хорошо, раз уж все коллективные спортивные состязания числятся в Вашем игнор-листе, то как насчет индивидуальных? Не волнуйтесь, списочек у меня маленький остался, пунктов сто, не больше)))) Кстати, а Вы знаете, что у Вас есть однофамилец-биатлонист, Евгений Устюгов, чемпион России среди юниоров между прочим?
Александр Устюгов пишет: цитата: Винни пишет: цитата: По следам просмотра "Aпостола": ваше мнение - действительно ли любовь выше милосердия?
Я не смотрел
Простите, вопрос свой неверно сформулировала. Просмотр фильма не обязателен, я размышление оттуда стыбрила. В диалоге двух героев звучит следующее: справедливость выше закона, а милосердие выше справедливости. Казалось бы, что может быть выше милосердия? Так вот, главный герой утверждает, что превыше всего - любовь.
Любовь - она, да! Она выше..... Пять больше трех - любовь выше милосердия. Это же не математика, простите, чтоб так размышлять. Нельзя любовь привести к единому знаменателю или даже к единому пониманию. Любовь она ЗЛА!!!! Туз больше вальта, но если валет козырный, то он бьет туза. Десятка меньше вальта, но по очкам больше. Это примерно тоже самое....... Может герой имел в виду какую-то конкретную (сюжетную) ситуацию!??!
Как зачем? Вы же мечтаете (ну в прерывах между Винни))) о полном метре, а ну как Бертолуччи решит оформить дилогию и в продолжение Маленького Будды задумает снять Маленького Магомета? Аль Вы чем-то хуже Кьяну Ривза?
А......а...а...а!!!! Вот Вы о чем!!!! Тогда! Я конечно подумаю..... но не уверен.
Сложно ли вас переубедить, если изначально вы придерживались ошибочной точки зрения?
Невозможно. Даже если я не прав - я прав! Голос пишет:
цитата:
В какой степени вы руководствуетесь «разумом», как свойственно представителю сильной половины человечества, а в какой «чувствами», как натуре эмоциональной?
Только чувствами. Разум - атавизм. Им пользуются бесчувственные.
Александр, здравствуйте! Позволю себе вернуться к вопросу об «Алых парусах». Где-то я то ли читала, то ли слышала, что на первых репетициях актеры и режиссер сидят и обсуждают, каким они видят спектакль, героев. Говорят, высказывают предположения... Мне в память врезалась такая фраза, что если в какой-то момент не встать и не начать делать что-то, вся энергия, которая должна сохраниться в постановке, уйдет в разговоры... В связи с этим хотелось бы спросить у вас, как непосредственного участника процесса, когда же рождается интерпретация: в момент диалога? Или когда уже делается что-то, пробуется? Другими словами, работа над образом идет на ощупь или ставится какая-то цель изначально?.. И был ли такой момент обсуждения с «Алыми парусами»? Или данная практика не у всех режиссеров имеет место быть?..
Практика и теория у всех различна. Что касается "Парусов", то этот еще и мюзикл, поэтому работа ведется и с этой части одновременно.
Ой, Александр, меня тут шандарахнуло, нет, не радуйтесь преждевременно, всего лишь мыслёй, а не тем, на что Вы втайне надеялись. А мысль вот какая: в свете Ваших откровений выходит зря мы на Вас крест поставили, как на потенциальном женихе? А оказывается на Вас еще вполне себе дважды можно открывать сезон охоты?
К сожалению, я могу иметь трех жен, но только по предоставлению справок о доходах и уплате налогов.....
Александр Устюгов
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 19.04.08 01:06. Заголовок: Винни пишет: По сле..
Винни пишет:
цитата:
По следам своего предыдущего вопроса к вам - необходимо ли отделение актера от личности, или, так сказать, в силу морaльно-нравственных законов, публичноcти своей профессии, актер должен "соответстовать" желаниям людей, прeдпочитающих видеть в них своих геров?
Иногда думаю о том, как невозможно, наверное, актеру ответить на вопрос "как идет подготовка к роли", "как над ней работается"... Мне бы очень хотелось, чтобы журналисты, или люди, одаренные талантом повествования, писали oб актерах очерки, творчески портреты, познавая их душу через героев, в которых они эту самую душу вкладывают. "Aктерская кухня", на мой взгляд, должна оставаться загадкой, тайной творчества, ведь именно в этой тайне и есть притягательность любого искусства. Вопрос: должна ли рампа служить границей в общении между зрителем и актером?
Между зрителем и актером есть еще много как условных, так и визуальных границ. Разрушив их Вы окажитесь в руках вокзальных мошенников и гадалок цыган.
Александр Устюгов
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 19.04.08 01:13. Заголовок: Винни пишет: Мне ка..
Винни пишет:
цитата:
Мне кажется, что в театре, мы-зрители, сначала воспринимаем происходящее сердцем, а потом уже умом. Т.е., в процессе могут быть и смех, и слёзы, а только дома начинаем осмысливать - почему это случилось? Скажите, чувствуете ли вы отдачу зрителя, теx "волн", которые вы им посылаете?
Очень все по-разному. Когда-то да. Когда-то нет. Энергетический "мост" не всегда работает по расписанию. Иногда это происходит задолго после окончания, а иногда и по прошествии лет.
Видимо, личность актера начинает интересовать нетеатрального человека тогда, когда чувствуется, что "уроки" наработанного артистом в его профессии опыта можно распространить на жизнь любого человека. Опыт становится некоторой внутренней опорой, ориентиром. Не зря ведь мы с интересом читаем мемуары артистов. Кстати, ваше к ним отношение? Если читаете, то помогли ли они вам в освоении профессии? Чем?
Я читал что-то о ком-то. Помнится то, что касалось меня непосредственно в тот или иной период. Больше работает визуальное восприятие с личностью. Многое становится понятно о себе. Разница как между репродукцией и подлинником. А в большинстве просто карикатуры на себя или памятник. В профессии помогает все.
Александр Устюгов
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 19.04.08 01:21. Заголовок: Винни пишет: Как вы..
Винни пишет:
цитата:
Как вы относитесь к понятию "неправильности" рождения, когда синхронных по духу людей разделяет возрастная пропасть?
Пока никак. Пропасти - это мозговые барьеры. Их у меня еще нет.
Скажите, если считать, что обстоятельcтва диктуют поcтупки, можно ли сохранить отношение к человеку с течением времени?
Если рассмотреть время как спираль...... Мне уже смешно, простите. А если считать, что поступки, а не намерения определяют личность, при этом обстоятельсва вынести за скобки..... Можно ли сохранить отношение к человеку? Вы ведь тоже меняетесь относительно человека. Или нет? Или вы считаете что две точки (человеки) могут меняться относительно времени и при этом не изменятся относительно друг друга? Тогда все силы уйдут на сохранение положения между двумя точками (человеками). Бред? Бред!!!! Но из этого следует, чем дальше точка от точки, тем меньше затрат на балансировку относительно спирали времени. Это как с родителями и институтом, чем дальше институт от родителей - тем проще сохранить с ними отношения, но сложнее выживать. Можно писать открытки на рождество и получать переводы. Что-то типа этого наверное..... Хотя я не знаю, право...
Александр Устюгов
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 19.04.08 01:52. Заголовок: Беретта пишет: А с ..
Беретта пишет:
цитата:
А с чем у вас плохо? Со справками могу подсобить Налоги заплатим вскладчину)))))
С доходами......
Александр Устюгов
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 28.04.08 02:33. Заголовок: Винни пишет: Мне по..
Винни пишет:
цитата:
Александр Устюгов пишет: цитата: Нельзя любовь привести к единому знаменателю или даже к единому пониманию. Любовь она ЗЛА!!!!
Мне понравилось ваше об общем знаменателе, пожалуй, понять, осмыслить любовь нельзя. Но у меня именно поэтому и возник вопрос - почему тогда она выше? Ведь милосердие не субъективно, не зло, не несет в себе ревности? Говорят, что не способный любить человек, не может быть милосердным. Вы так считаете?
Я так не считаю. Если говорить о вселенской любви, то все вроде бы просто.... но я говорю о ЛЮБВИ УТИЛИТАРНОЙ, прикладной. Здесь все сложно..... прикладное милосердие также коварно, как и подаяние в метро. Сунув мятые бумажки просящему "на операцию для ребенка", дающий не решает проблему соц.обеспечения, а усугубляет ее. Уровни ответственности разные у каждого человека. Один отвечает за государство, другой за себя лично, третий тащит на себе ячейку общества семью... Подмена понятий вносит непонимание в происходящее. Милосердным может быть сильный человек, слабый - нет. Участь слабых ЖАЛОСТЬ, тешащая самолюбие, сочувствие..... Слепая материнская любовь не яркий ли пример? Винни пишет:
цитата:
Александр Устюгов пишет: цитата: Может герой имел в виду какую-то конкретную (сюжетную) ситуацию!??!
Александр, а с чем связана ваша переориентация с железного друга на боевую подругу? Нравится эксплуатировать женщин? И если Вас не затруднит, проясните характер Ваших с ней взаимоотношений, поскольку дружить с женщинами, по Вашим же словам, Вы не можете.
Эй-эй......стоп!!! Это всего лишь мотоцикл!!!!
Александр Устюгов
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 12.05.08 01:14. Заголовок: Диночка пишет: Вы ..
Диночка пишет:
цитата:
Вы сыграли в сериале "Адъютанты любви" роль эдакого казановы и пьяницы, легко было играть? И повлияла ли эта роль на вас?
После этого сериала стал больше пить и казановить!
Здравствуйте Александр! По этой ссылке http://kino-teatr.ru/kino/movie/prod/11538/foto/ мы нашли фото со съемочной площадки Ментовских воин-4. вы не могли бы намекнуть, что это? создатели фильма перенесли время и место действия? или просто какой-то сюжет связан с театром (или съемками)?)
Александр, из всех «утопистов» ваш Тургенев фигура наиболее аполитичная, а ваша жизненная позиция сродни вашему же герою? Вы интересуетесь происходящим в стране, мировыми политическими течениями, такими как модный сегодня антиглобализм или же целиком погружены в творческое я и на все прочее просто не остается ни времени, ни желания, ни душевных сил?
Политика мне не интересна в принципе, газет не читаю, телевизор не смотрю.... только выучил фамилию президента страны, а говорят он уже сменился.
Александр Устюгов
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 12.05.08 02:03. Заголовок: ЕЛЕНА пишет: Алекса..
ЕЛЕНА пишет:
цитата:
Александр, а как Вы сами относитесь к собственной популярности? Она Вас вдохновляет или, напротив, в чем-то мешает?
К популярности отношусь философски. Вдохновение черпаю из других источников.
цитата: По следам своего предыдущего вопроса к вам - необходимо ли отделение актера от личности, или, так сказать, в силу морaльно-нравственных законов, публичноcти своей профессии, актер должен "соответстовать" желаниям людей, прeдпочитающих видеть в них своих геров?
От какой личности? Я просто недопонял.
Отделение человека от актера имелось ввиду. Мы с подругой тут разошлись в мнениях. Она процитировала мне высказывание одной из известных актрис:"Раз выбрала ЭТУ профессию,будь добра,прежде чем выйти из квартиры привести себя в порядок(соответствуй!),ДАЖЕ если тебе надо просто вынести мусорное ведро". Меня интересует вот это самое "соответствие". Что оно для вас значит? Считаете ли вы, что актер не должен разочаровывать? Мое мнение - актер, как и все нормальные люди имеет право оставаться самим собой, у каждого есть свое понятие ответствености перед собой и другими, а вот судья у нас всех ОДИН. Nobody's perfect, do the best you can, that's all.
Я не отделяю профессию от себя, проблема, что другие путают..... Разочаровывать не боюсь - это не страшно. Могу выносить мусор так, что бомжи за своего принимают. Что в этом плохого?
Здравствуйте, Александр! Мне на глаза попалось высказывание одного театрального деятеля о том, что любое творчество предполагает в первую очередь «набитую руку», и что без практики родить шедевр невозможно... Вы согласны с этим утверждением или оно имеет сугубо индивидуальное приложение? Как подобная «наигранность» сосуществует с таким понятием, как импровизация? Является ли постоянный тренинг и, как следствие, какие-то актерские наработки, находки, рожденные в процессе неоднократного проживания на сцене одного и того же материала, обязательными предпосылками для рождения блестящей импровизации?
Безусловно! Хорошая импровизация - это хорошо отрепетированная импровизация!
цитата: Эй-эй......стоп!!! Это всего лишь мотоцикл!!!!
Упсс! "Мартышка к старости слаба глазами стала..." Ну, раз уж мы с Вами, выходит, друзья по несчастью, может, поделитесь профессиональными секретами с начинающими? Например, как будучи «близорук изрядно», Вы тем не менее лихо пилотируете свою стальную конницу? «На честном слове и на одном крыле?»
Пусть я не вижу деревьев впереди, но, зато, я смотрю на мир шире!!!!
цитата: К сожалению, я могу иметь трех жен, но только по предоставлению справок о доходах и уплате налогов.....
Интересно, сожаление к чему относится? А что, у нас в стране существует официально утвержденный уровень доходов, который дает право на дополнительную официальную жену? И сколько же это? Спасибо. М.
Три минимальных оклада. Сожаление относится к тому, что у меня один.....
Александр Устюгов
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 14.05.08 01:11. Заголовок: astra пишет: А как ..
astra пишет:
цитата:
А как формируется репертуар театра(я имею в виду не только театр вообще, а и РАМТ конкретно)? Кто первым говорит «А давайте поставим вот эту вещь!»? Это к тому, почему выбрали "Алые паруса", а не "Юнону и Авось", например? Ну, и вообще...
Репертуар формирует худрук театра, это в его компетенции в соответствии с бюджетом это дирекция, еще есть репертуарная часть и куча всего.... Из этого следует, что не важно кто говорит "а давайте-ка забубеним ГамлЕта", а важно, кто его в итоге будет реализовывать в соответствии со сметой и творческим посылом. Поэтому вопрос наверное не мне, так как я как актер о возложенных на меня обязанностях узнаю письменно, через бумагу под названием "Приказ № такой-то". Вот.... А Юнону в Ленкоме дают, если чего..... ну и вообще.
Александр, приветствую Вас! В интернете можно найти все и абсолютно случайно наткнулась на весьма интересный кадр со съемок фильма "Герой нашего времени" http://www.igorpetrenko.ru/pechorin/pechorin_behind_25.jpg - полюбопытствуйте? А с вами такое происходило? Тяжело ли играть классику, затертую еще школьной системой до дыр, когда текст знаком (казалось бы?). И возможно ли вообще "проживание роли" в системе разорванных событий как это обычно снимается? Или если найден "образ" и в нем удобно существовать, то ничто уже не мешает - ни некоторое незнание текста, ни разрозненность мизансцен? Или все же невозможность до конца понять человека роль(жизнь), которого проживаешь, держит на грани тут\там?
По-разному все.... Понимание не всегда важно. Это как на экзамене в школе, если у тебя по поведению неуд, то как бы ты не готовился, химичка не поставит тебе отл. Она не может забыть, как ты вылил химикат в классный журнал и изготовил на уроке бомбочку из металлической пыли, грифиля, серы и мыла. И наоборот, если ты близорук от природы и аккуратен внешне - пятерка тебе обеспечена, даже если ты и не будующий Менделеев. В кино примерно так же. Киноязык не предполагает особого понимания роли (проживания), иногда достаточно внешнего вида и правильно выставленного света..... Поэтому классику играть не тяжело, а приятно. Костюм, свет, грим, интерьер, манеры - уже половина....
Александр, как вы относитесь к словам Булата Шалвовича Окуджавы: "давайте жить во всем друг другу потакая, тем более, что жизнь короткая такая..
А давайте!
Анхен пишет:
цитата:
Мне хочется спросить теряя человека физически, когда он уходит от нас по непреложному закону жизни и смерти мы скорбим и стенаем, не в силах справится с несправедливостью потери(особенно если человек ушел молодым). Почему же когда отталкивая от себя человека, мы таким образом "убиваем" для себя его и не скорбим по этому поводу? Почему так, почему так оскудела в мире ЛЮБОВЬ? Потому что она стала злой?
Видите ли, теряя что-то и выкидывая, мы используем разный тип действия коих по грубому подсчету три. !притягательное действие, !отталкивающие и !воспринимающие.... Если кто-то над усопшим гласит "на кого ты меня покидаешь!!?!?" или "как же я без тебя" (это я грубо выражаюсь, но чтобы понятнее было), то ясно, что в момент потери и некого шока человек все-таки жалеет себя и пытается понять как ему теперь быть без усопшего..... Грубо, конечно, но некая схема..... По действию это притягательный момент, так как скорбящий энергетически не может и не хочет воспринимать потери и события, его постигшие, и пытается притянуть прошлое и оттолкнуть настоящие. Во втором случае событие выносится тоже за скобки и остается лишь факт отталкивания. То есть энергетически человек уже в будущем. Интуитивно он уже решил, что настоящее - обуза и отталкивает его, притягивая пусть непонятное, но будущее. В обоих случаях действующий сконцентрирован только вокруг себя и восприятие момента (третий тип действия) происходит относительно собственных интересов. Причем здесь любовь? Любовь - это воспринимающий тип действия в обоих случаях, он относится к событию, но не к личностям. Восприятие - самый сложный тип действия, актер могущий воспроизвести его - гений. Человек способный воспринимать, а не притягивать или отталкивать равен святому. Ответ где-то здесь, наверное. Воспринять Джульетту на балконе, а не лелеять собственное томление. Джульетте воспринять Ромео, а не красоваться в исподнем..... и нет повести печальнее....
цитата: Пусть я не вижу деревьев впереди, но, зато, я смотрю на мир шире!!!!
Надо же! Выходит широта взглядов человека прямо пропорциональна величине диоптрий? Так Вы вовсе не беспечный ездок, а практикующий философ? В таком случае недалек тот час, когда в философских кружках начнут наперебой восклицать: «Читай Устюгова. Устюгов – наш человек!» Эх, была не была, рискну жизнью своего домашнего питомца и поинтересуюсь, а сколько подвигов Геракла нужно совершить, чтобы попасть к Вам в ученики? Сколько лет не бриться, не пить, не курить не графоманствовать, не пачкать бумагу и вещать исключительно гекзаметром?
Истинный философ спрашивает, а не отвечает. Один спросил, что первично, остальные пытаются ответить.
Александр Устюгов
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 16.05.08 00:32. Заголовок: Голос пишет: А ведь..
Голос пишет:
цитата:
А ведь еще существует и такое явление как экспромт, который не может быть просчитан заранее в силу спонтанности своего возникновения. Важны ли в данном случае наработки? Стоят ли они одного гениального экспромта?
Во всем важна мера... Чем она определяется? В мою юность я принимал участие в театральной постановке "Бременские музыканты", так вот там артист, исполняющий роль петуха, придумал, что он будет заикаться на сочетании букв "ко". В сцене, где животные устали, изголодали и заблудились, петух вдруг увидел костер разбойников и хочет сообщить об этом друзьям. На первом же слоге в слове "костер" петух заикается и произносит лишь "ко-ко-ко-ко....", пытается опять и опять - ничего не выходит, артисты-животные давай подсказывать петуху всякие слова начинающиеся с "ко", кот сказал "колбаска", пес -"косточка", осел, поняв что артисты называют гастрономические пристрастия своих персонажей, в попыхах растерянно выдал "комбикорм". Все порадовались, игра с "КО" продолжалась из сцены в сцену. Было забавно - никто не знал на какой "ко" споткнется петух и что в зависимости от ситуации надо подсказывать ослу, коту, псу и Трубадуру. Время шло, слова на "ко" иссякали и, в конце-концов, зритель слышал со сцены слова типа "кокаин", "конопля" и т.д. Учитывая, что сказка детская, зритель с трудом понимал, о чем идет речь. Импровизация безусловно порой оживляет спектакль и бодрит артистов, но мера должна присутствовать и должна определятся жанром, изображаемой эпохой, предлагаемыми обстоятельствами, ситуацией и многим другим. Она не должна являться самоцелью в драматическом произведении.
цитата: только выучил фамилию президента страны, а говорят он уже сменился.
Просто удивительно, как Вас с такой памятью до сих пор еще с формулировкой "за профнепрегодность" из театра не попросили? Но спросить хотела вот о чем: скажите, а Вы все еще мечтаете о Винни? В свете сегодняшних реалий, мечта то политической сатирой попахивает! *** - - - - - - - -
*** Из опасения, что ответа придется ждать еще восемь лет, сообщаю, что нынешний Вседержитель земли Расейской относится к династии МеДвеДев.
Да! Тогда надо про Гуливера, что-нибудь там про выборы президента Лилипутии.... победит, конечно, Липутин.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме